联系方式
手机号：13333709510
手机号：13068761630
QQ:1825203042
QQ:123913407
欢迎来电咨询！
1、成人高考介绍 手机号：13333709510(微信同号) 13068761630 张老师
|
提升学历-成人高考报名入口 提升学历-成人高考报名时间 成人高考考试时间 首页 > 罗马帝国的陨落:一部新的历史 > 帝国与蛮族-彼得希瑟 > 罗马欧洲的移民 |
| 罗马欧洲的移民 |
| 第一千年开始之时，无论是从经济还是从政治角度看，欧洲最发
达的地区都是罗马统治下的地中海圈，南方和西方主要属于拉坦诺文 化的地区是在那之前不久归入罗马治下的。拉坦诺欧洲的特点是农业 制度发达，剩余粮食可以养活相对密集的人口，还能支撑其他经济部 门的大量生产和交换。拉坦诺人口向北移动时，罗马人征服了他们， 而罗马的征服差不多停在拉坦诺欧洲的外围，这并非偶然。理由很简 单：在那个界限之外，征服带来的收益还抵不过出征的代价。拉坦诺 欧洲以外，是主要说日耳曼语的后亚斯托夫世界。该地区内各地的经 济模式差异很大，主要是因为其中的某些人口与拉坦诺邻居已经有了 相当长时间的实质性接触。但总的来说，这里政治单元的规模比并入 罗马帝国之前的拉坦诺欧洲的单元小得多，农业生产力也比较低。因 此，这里的人口密度较小，非农业生产和交换的迹象较少，也没有明 显的贫富差距（至少在物质文化方面）。在亚斯托夫欧洲之外，欧洲 的北部和东部（在生态条件允许的范围内）居住的还是生活在铁器时 代的农业人口，他们的农业生产制度效率更低，定居点规模更小、使 用时间更短，几乎没有物质文化产品。 根据比较移民研究，我们会倾向于认为在明显以三种速度发展的 欧洲（地图1），人口会从不发达地区流向较发达地区（大体上是向南 和向西）。罗马时期（1—3世纪）的情况基本就是如此。比较发达的 罗马欧洲凭借其经济和社会政治结构，从较不发达的邻近地区吸收了 人口，特别是从附近基本上由日耳曼人统治的后亚斯托夫欧洲。许多 人自愿加入罗马军队，从而进入帝国，还有许多人是作为奴隶被迫来 的，他们将服务于各种经济目的。这些人口流动是众所周知的，无须 进一步评论。但2—3世纪规模较大也较有争议的日耳曼人口流动也符 合这个模式，也就是他们也大致向南、向西进入更发达的欧洲地区。 但是，要全面理解人口流动的具体历史，就需要理解与罗马帝国的广 泛互动如何改变了公元元年时主导欧洲的三速模式。 罗马帝国的军事和政治结构从根本上解释了这些年中日耳曼人扩 张在地理上的不对称。推动扩张的力量似乎在日耳曼人主导的中欧地 区普遍发挥了作用，但由此产生的人口流动并不平衡，在东南部特别 是黑海以北地区的影响远大于西南部。在西南部，日耳曼移民接管的 只有阿格里-戴可美特这一个地方，而东边的达契亚被废弃，黑海以北 的政治结构被完全改造。各个方向上的移民的规模可能有所不同，但 也是使不同地区出现不同结果的根本因素造成的。向南和向东的流动 要对抗的是罗马近边缘地区的附属国，而不是直接对抗罗马帝国的军 事力量，因此成功的可能性比在需要对抗直接帝国的西南部移民要大 得多。 为什么那些成功实现扩张的领袖往往乐于安顿在帝国边缘，而不 是继续追求永久性地越过边境？部分原因也可以从1—2世纪与罗马世 界互动的较长期影响中找。贸易机制的运作（包括长距离的奢侈品贸 易和以农产品为主的短距离贸易）、袭击更富裕的罗马领土的机会， 以及帝国通过外交补贴来增强附属国力量的做法，都意味着在这两个 世纪中，直接与帝国边境接壤的日耳曼宫廷积累起了新的财富。因 此，三速欧洲出现了第四种速度：内边缘区附属国的财富，超过了之 前与它们同等而如今成为外边缘地区的后亚斯托夫欧洲地区。带领日 耳曼人扩张的领袖将行动限制在帝国边境之外的地区，不仅能大大降 低军事风险，而且能获得的财富也不少，因为边境地区与帝国经过两 个世纪的交往，积累了不少财富，本身就是掠夺性扩张的诱人目标。 在这些进程展开之前，野心勃勃的日耳曼领袖没有必要从中欧北部迁 到南部，或者从喀尔巴阡山脉以北迁到东南，因为这么做得不到什么 物质收益。 这么理解2世纪末和3世纪的移民，也就能知道为什么至少一些移 民单元采取那种看似古怪的形式了。外边缘区的势力觊觎帝国边境附 近地区累积起来的新财富，染指这些财富的第一次有记录的尝试采用 了袭击的形式。以波希米亚为基地的马科曼尼国王瓦尼乌斯年老后失 势，一名被赶下台的政治对手组织起一支来自波兰中部（可能还有波 兰北部）的战队，前来洗劫国王宫廷的动产，其中大部分来自外交补 贴和国王从罗马商人那里获得的抽成。尽管无法证明，但我敢打赌这 是种常见的现象。但是，打了就跑的袭击不是获得帝国边境地区新财 富的最有效方法。由于与贸易、罗马外交手段、袭击罗马领土的方便 程度等有关的结构性原因，在地理上，最有机会从与罗马帝国的交往 中获得新财富的地方是紧邻帝国的边境地区。外边缘区的群体和领袖 如果想获得更多财富，就需要搬到边境地区。难怪在2—3世纪，移民 取代了袭击；来自外边缘区的领袖及其追随者雄心勃勃，试图控制蛮 族欧洲以罗马为中心的新财富流动。 而到了1世纪末，边境上所有可能带来丰厚利润的地方都已经被多 少算是军阀的力量占据了，居住在那里的群体不可能不经战斗就放弃 自己的优势地位。因此，这个时候若想永久迁入罗马边境地区，就必 须破坏既有的政治结构，这解释了为什么2—3世纪的移民潮得动用成 千上万人组成的庞大军事力量，而不是仅仅由一两百人组成的战队。 战队可以实行有效的袭击，但战队的力量不足以重塑整个政治结构， 因此来自外边缘区的领袖别无选择，只能招募更庞大的远征军来实现 自己的目标。 在此有必要暂停一下，看看更晚近、记录更充分的例子对这种移 民扩张模式有什么启示。成千上万的武装人员组织起来，进行这种有 意的掠夺性入侵，在现代世界中并不常见，有人据此认为过去也没有 发生过这样的事。对于这样的反对意见，一部分回答是，尽管这种情 况并不普遍，但确实可以在近现代世界中看到：布尔人大迁徙时就采 用了这种移民模式。布尔人的入侵单元可以小一些，因为布尔人的火 力比他们要对抗的祖鲁人和马塔贝勒人高出一大截。在2—3世纪，掌 握技术优势的更可能是作为目标的内边缘区群体，因为它们很可能一 直在购买罗马的武器装备，因此来自外边缘区的入侵军队规模必须够 大，至少不能小于边境地区国王所部署的军队。 答案的另一部分来自对如下问题的思考：为什么即便是累积起来 规模很大的现代移民潮，也往往是基于只有几个人的小规模移民单元 实现的？之所以如此，是因为移民单元的规模是由现代移民从吸引他 们的较发达经济体获取财富的方式决定的。在现代，个体移民可以在 经济体的工业或服务业中找到工作，从而获得财富，至少从移民本人 的角度来看，这种收入属于相对高薪。基本情况并不是移民单元的规 模都很小，而是移民单元的规模需要与获取较发达经济体中财富的方 式相匹配。欧洲第一千年的所有经济体基本上都是农业，技术含量极 低。因此，即使是比较发达的罗马帝国周边，也无法为个体移民（除 了少数能依附于边境地区国王的军事随从）提供许多哪怕只是相对高 薪的工作。对想在这里获得更多财富的人来说，自己单独移民或者和 一小群人一起移民是没有意义的。你必须有足够的力量击败现有的居 民，让帝国将你认定为这个边境地区的首选贸易伙伴和外交伙伴。因 此，那种移民群体虽然在现代世界中并不常见，但实际上符合我们见 到的移民潮背后的基本原则。第一千年的大规模掠夺性入侵与当今的 个体移民一样，是通过迁徙获得财富的恰当方式。 发展水平的不同也能解释2—3世纪人口流动的另一个奇特之处： 很多战士都带着家属。公元后的最初几个世纪里，日耳曼人主导的欧 洲是一个遍布技术水平低下、规模极小的农场的世界，生产出来的剩 余粮食有限。因此，经济水平无法支撑大量的战士随从。即使是4世纪 的国王，能调配的食品供给也只能让他养活一两百个人。因此，和布 尔人的情况类似，仅靠日耳曼世界中的少量职业军人，是不可能实现 占领罗马边境利润丰厚地区所需的大型军事远征的。他们需要从社会 各阶层招募军人，其中许多人已经有了家眷。这些参与者（也许一些 年轻的十几岁少年除外）显然不想将家属长期留在后方，而即使是将 他们短期留在后方，直到远征告一段落，也会使他们面临巨大风险。 因此，在这种情况下，由一两百名男子组成的日耳曼远征军有众多家 属陪伴是很自然的事。[12]布尔人的侦察行动甚至还有妇女参与，而 参与布尔人大迁徙的群体都是混合的，战斗时，妇女远非旁观者；她 们都有填好弹的燧发枪，在必要时会开枪射击。2世纪的日耳曼妇女没 有枪，但毫无疑问的是，即使在大规模的军事远征中，她们也可以发 挥关键作用。尽管从一些比较移民文献的角度看，史料中描述的这些 日耳曼移民潮在规模和构成方面有些古怪之处，但在适当考虑了第一 千年和第三千年之间的差异后，我们发现日耳曼移民潮确实符合移民 行为背后的基本原理。 |
| 返回目录 上一篇 下一篇 |
|
更多同类型书籍>>>> 
提升学历-成人高考报名入口 提升学历-成人高考报名时间 成人高考考试时间 业余时间，轻松拿提升学历，知名高校： 国家开放大学（免试入学） |