联系方式
手机号：13333709510
手机号：13068761630
QQ:1825203042
QQ:123913407
欢迎来电咨询！
1、成人高考介绍 手机号：13333709510(微信同号) 13068761630 张老师
|
提升学历-成人高考报名入口 提升学历-成人高考报名时间 成人高考考试时间 首页 > 人物传记 > 雍正前传 > 第三节 抄家及其原因 |
| 第三节 抄家及其原因 |
| 五年（1727年）冬天，曹頫运送织造缎匹至京。恰在这时，山东巡抚塞楞额折奏江南三织造“运送龙衣，经过长清县等处，于勘合外，多索夫马、程仪、骡价等项银两”，请求降旨禁革。十二月初四日，雍正就该折发出上谕，首先说他早就禁止骚扰驿站——“朕屡降谕旨，不许钦差官员、人役骚扰驿递。”接着说三织造违令扰累可恨——“今三处织造差人进京，俱于勘合之外，多加夫马，苛索繁费，苦累驿站，甚属可恶！”最后指示立案审理：“织造差员现在京师，著内务府、吏部，将塞楞额所参各项，严审定拟具奏。”他要亲自过问这个案子。
雍正对骚扰驿站的事很重视，如他所说原下过禁令。即如四年（1726年）派内阁学士何国宗往山东、河南查看河道，按规定官给驿站马匹廪粮，可是山东巡抚陈世倌等额外以近万两银子应酬他，后来山东巡抚塞楞额对他的支用盘费进行查核，报告雍正。何国宗到河南，田文镜没有馈送，何国宗回京复命，欲加田文镜不敬钦差的罪名，雍正批评了他，表扬了田文镜和塞楞额。到十年（1732年）步军统领阿齐图获罪，过错之一是出差在外，“向地方官勒索馈送，骚扰驿站”。这虽是曹頫出事以后的事，看得出雍正一贯禁止官员骚扰驿递的态度。这说明扰累驿站是可以治罪的事情，不可等闲视之。塞楞额是坚决执行雍正政策的疆吏，在山东力行整顿，类似查检何国宗的事办了好几起。山东官员分用羡余银两，前巡抚黄炳议从蒋陈锡一人名下追补，这就难于补清，塞楞额奏请多头补偿。济南府将仓粮减价卖给平民，经历石为壎滥卖给射利之人，塞楞额将他参劾究问。盐政马立善向盐商索贿，塞楞额即行奏报。允禩党人苏努之子乌尔金圈禁在济南，有家人在禁所出入，塞楞额察知即行禁止。塞楞额的行事引起一些人的不满，讽刺他“精明严刻”，雍正为他撑腰：“塞楞额莅任以来，实心办理数事，而宵小之人不得自便其私，故造作此语，远近传播，欲使塞楞额闻之，怠其整顿积习之心，且使众人闻知，阻其急公效力之念也。”塞楞额参劾江南三织造扰累驿站，理所当然地得到雍正的支持而降罪三织造，恰巧这次是由曹頫解运，罪责最大的就是他了，所以当即对他审查。骚扰驿站，成为曹頫获罪的导火线。 江南三织造的案子进展很快，十五日，雍正以杭州织造孙文成“年已老迈”，罢其职务，谓曹頫“审案未结”，用内务府郎中绥赫德接替他的差事。二十四日，雍正命江南总督范时绎查封曹頫家产： 将曹頫家中财物，固封看守，并将重要家人，立即严拿，家人之财产，亦著固封看守，俟新任织造官员绥赫德到彼之后办理。伊闻知织造官员易人时，说不定要暗派家人到江南送信，转移家财。倘有差遣之人到彼处，著范时绎严拿，审问该人前去的缘故，不得怠忽！ 范时绎得到指令后，监禁曹頫管家数人，进行审讯，并将曹家房产杂物一一查清，造册封存。绥赫德于六年（1728年）二月初二日到任，细查曹家财产，与范时绎登记的相同，即房屋及家人住房13处，共计483间；地八处，共19067亩；家人114口；他人欠曹頫债务，连本带利共计22000余两；此外还有家具、旧衣及当票百余张。雍正把曹頫“所有田产房屋人口等项”赏给了接任者，并令绥赫德在北京给曹頫酌量留些住房，以便其家属回京居住。 查抄曹家的原因，雍正说是惩治曹頫的亏空之罪。给范时绎的上谕中说： 曹頫行为不端，织造款项亏空甚多，朕屡次施恩宽限，令其赔补。伊倘感激朕成全之恩，理应尽心效力，然伊不但不感恩图报，反而将家中财产暗移他处，企图隐蔽，有违朕恩，甚属可恶！ 雍正的意思，曹頫有亏空，这是本罪；他不积极清偿，反而转移家产，希图免脱，罪上加罪，才获此重咎。 曹頫亏空，确是事实。元年（1723年）自报织造项内有亏空，请求在三年之内分批偿还。雍正同意了，曹頫于二年（1724年）正月上折谢恩，说“奴才自负重罪，碎首无辞，今蒙天恩如此保全，实出望外。”保证不顾一切地按期还完欠帑——“只知补清钱粮为重，其余家口妻孥，虽至饥寒迫切，奴才一切置之度外，在所不顾。凡有可以省得一分，即补一分亏欠，务期于三年之内，清补完全，以无负万岁开恩矜全之至意。”雍正对他能否如期清偿将信将疑，批云：“只要口心相应，若果能如此，大造化人了。” 曹頫的亏空能不能赔补，这要看他的亏欠数量和家产。他的亏欠，如果只是他自身的，不会像曹寅那样，动辄上百万，几十万，但他须偿还的应包括曹寅的亏空。雍正时期，曹寅的欠帑问题再次被提了出来。关于它的具体情况不清楚，不过有件档案提供了线索。这是内务府于雍正十三年（1735年）十一月十六日上奏的折子。它讲雍正死后，乾隆下即位恩诏，免追八旗和内务府人员侵贪挪移款项，凡属分赔、代赔、着赔的，内务府查明报请宽免。该折开列的分赔项目，共有十一案，其中涉及曹寅的有三案，兹录原文如下： 一件，雍正八年三月内，正黄旗汉军都统咨送，原任散秩大臣佛保收受原任总督八十餽送银五千两，笔帖式杨文锦馈送银四千四百两，原任织造曹寅家人吴老汉开出馈送银一千七百五十六两。（下略） 一件，雍正十三年七月内，镶黄旗满洲都统咨送，原任织造郎中曹寅家人吴老汉供出银两案内，原任大学士兼二等伯马齐，欠银七千六百二十六两六钱。（下略） 一件，雍正十三年十一月内，正黄旗满洲都统咨送，原任织造郎中曹寅亏空案内，开出喀尔吉善佐领下原任尚书凯音布收受馈送银五千六十两。（下略） 这里明确地说有个曹寅亏空案，这个案子是何时揭露的，何时定案的，亏空有多少，偿还如何，不得而知，总之有这么一个案子。它说明李煦所宣布的，他和曹寅于康熙五十六年（1717年）清偿了全部欠帑是不真实的，那时康熙为马虎了事，可以认可，但是既有亏欠，到雍正时一查，就被发现了，立案了。为了追赔，自然就落到亏空者的后人曹頫和受过曹寅好处的人身上，因此凯音布等承担了分赔的责任。所谓曹頫的亏空，大约包括曹頫本人和曹寅的两项内容。有了曹寅的欠帑在内，其数量一定很大。 巨量亏欠是曹頫力不能完的，绥赫德的抄家清单表明，曹家仅有大约六七万两银子的产业，破他的家也不够清偿。他的偿还能力实在太有限了，康熙六十年（1721年）代售人参，到次年八月只差银九千两参价，不能交清，被内务府要议处，才蹭到雍正元年（1723年）七月纳完。而由吴老汉被捕事获知，他卖参的银子还没有完全收上来，曹頫是用的别项银子补的这个窟窿。这样拆东墙补西墙，捉襟见肘，巨额亏空怎么还法！所以曹頫保证三年还清，至雍正四年到期，并没能偿还。即使雍正再展限，曹頫也是力不从心，继续欠帑。这样，雍正终于采取抄家的办法，强制曹頫弥补欠银了。 亏欠是不是抄家的真正原因？有人相信，萧奭在《永宪录》中写到此事，说曹頫“因亏空罢任，封其家赀，止银数两，钱数千，质票值千金而已。上（指雍正）闻之恻然”。 亏空确是抄家的原因。道理并不复杂，雍正正在清理财政和整肃吏治，按照他严猛施政的原则，雷厉风行，对贪官严惩不贷，且贯彻务令退出赃物的精神，所以形成抄家风。不仅如此，雍正对织造府和盐院的清查颇为注意，元年（1723年）十二月，两淮盐政谢赐履请停止两淮余银滋补江宁、苏州两织造，并将当年六月以前给的追回。其中需要曹頫交回的两笔共八万五千余两，谢赐履行文，派人去催还，曹頫概不理睬，谢因此请皇帝下令，让曹頫把欠银送交户部，雍正准令户部催收。不久，雍正调两浙盐政噶尔泰为两淮盐政，“清查浮费”。清理两淮盐课，难免要涉及曹寅。雍正特别命令织造厉行节俭，改变过去贪婪及靡费习气。他在曹頫奏进物单上批写：“用不着的东西，再不必进。”谕孙文成：“尔试看一省之中督抚将军地方文武官员，假若仍踵故习，尔亦循照旧日织造行为举动可也，否则必当择善而行方好。”在苏州织造李秉忠奏折中写道：“尔等包衣下贱习气，率多以欺隐为务，每见小利而不顾品行。”他警惕织造的贪占，不会放松对曹頫的察核。 清理财政、整顿官方政策在中央和地方的全面实行，表明曹頫的遭遇是这一措施的产物。他是被触及的众多的亏空官员中的一个，也是其中的一例，既不奇怪，也不特殊。 雍正说曹頫转移家产，十分可恶。他对此事看得很重，也很恼火。当时隐藏财产的大有人在，雍正对此极为关注，他曾因还在总理事务大臣任上的隆科多做出这样的事，气愤地向抚远大将军年羹尧说： 舅舅隆科多行为岂有此理，昏愦之极，各处藏埋运转银子东西。朕如此推诚教导，当感激乐从，今如此居心，可愧可笑！况朕岂有抄没隆科多家产之理，朕实愧见天下臣工也。你不要做如此丑态，以为天下人笑也。 他哪里知道年羹尧比隆科多做得还厉害，隆只藏于京城亲友家和西山寺庙中，而年则分藏于京城和各省。他认为臣下暗移家财是对他的不信任，给他难看；而臣下敢于隐匿，又是对皇帝的不忠诚；当清理之时的暗藏，是企图侥幸，抗拒弥补亏空。单凭这样的事，他一怒之下，就可能决定查抄曹頫家产。 促使雍正抄没曹家的因素，有否来自政治方面的呢？据说在台北故宫博物院收藏的雍正朝档案第19210号，是曹頫奏折，是他于雍正二年正月十七日至五月初六日写的四个折子合在一起的，然而该院出版《宫中档雍正朝奏折》没有把它刊出。见过奏折原件的杨启樵说其中第三折盛赞年大将军凯旋。曹頫的奏折在雍正敕编的《朱批谕旨》中没有辑入，究其原因，杨启樵联系其他人未刊的奏折，认为是涉及年、隆案件的关系。他说：“……其他尚有多折，皆为年羹尧、隆科多事而发，俱未刊出，如奉天府丞革职留任程光珠折、四川按察使程如丝折、浙江巡抚法海折、江宁织造曹頫折等，不列举。”程光珠株连于隆案，程如丝系年羹尧参奏之人，法海获罪与允禵、年羹尧均有关，这是其他资料清楚表明了的，至于曹頫与隆、年有何瓜葛，除杨启樵所述资料外，别无线索。雍正警告曹頫“不要乱跑门路”，“除怡亲王之外，竟可不用再求一人拖累自己”。不知他是否在允祥之外，又向权势煊赫的年大将军和舅舅隆科多表示亲近？这只能是个疑问。 是不是牵连到允禩集团中去了？不少学者作如是之观。曹家作为老奴，与康熙的儿子会有某种联系，与允禩集团的成员有过往来，如康熙五十五年（1716年）允禟在江宁打造镀金狮子一对，因铸得不好，交给曹頫，寄存在织造署附近的万寿庵中。曹頫是皇帝家奴，而且是在南京的总管，为皇子办这件事，也是分内之责。如果没有更深一层的关系，这事不能作为曹頫是允禩党人的证明。而雍正得知此事，是在绥赫德抄家之后，因而不可能是导致抄家的缘由。 雍正说明查抄曹家原因，没有提及曹頫是允禩或年、隆党人，倒可证明他确实不是。雍正大讲反对朋党，以此治了许多人的罪。如曾摄抚远大将军印务的贝勒延信，于五年（1727年）十二月被禁，他有所谓党援七罪，一结允禩、阿灵阿，二结允禵，三徇隐年羹尧不臣之心。又如四年十二月责备兵部尚书法海，“与允禵私相交结”，“谄附年羹尧”，将他发往宁夏水利处效力。隆科多案中，亦有交结阿灵阿、揆叙的一条罪状。雍正甚至把自己藩邸旧人戴铎、巴海、沈竹等人都说成允禩党人。曹頫案与延信、隆科多等案同时，雍正若治其朋党之罪，完全没有必要忌讳，反而会就此大加谴责，以说明他打击允禩、年、隆党人的正确。 还有一个事例可以反证曹頫不是允禩党人。有的研究者已正确指出，曹頫犯案，他的亲族没有受到株连，堂伯曹宜、堂兄曹颀仍在当差，曹宜从护军校升为护军参领，曹颀屡蒙赏赐，若曹頫是政治案件，他们就不能不被连累了。此外更有一事值得注意，十三年（1735年）七月，曹宜负责“巡察圈禁允禵地方”，发现允禵太监跳出高墙逃跑，即行报告，雍正为此责备管理内务府事的庄亲王允禄。如果曹頫由允禩案件牵连，曹宜绝不可能被用作监视允禩党人允禵。 或谓否定政治原因，强调经济亏空，为何又把曹頫家产赏给绥赫德，而不作弥补亏欠之用。抄家物资即为国家所有，将之归入国库或赏赐私人，这是皇帝的权力了。把抄家物资赐予私人，是常有的事，雍正朝也不例外，如把李煦在京房屋、家奴赏给年羹尧即是一例。 上述种种，如果不误的话，抄家的原因，是雍正在执行整理财政、清查亏欠政策中，追索曹寅、曹頫的钱粮亏空而对曹頫采取的强制手段；传闻中的曹頫转移家产，被雍正视为奸诈不忠，促成了抄没；骚扰驿站则成了抄家的导火线。曹家同雍正已不复有与康熙那样密切的私人关系，一旦出事，不会有皇帝的曲意庇护，这是曹家在康、雍两朝地位的重大变化，对它的不利因素，它丧失了不被抄家的保障。至于说曹頫系允禩党人而遭殃，没有根据，与曹頫被命受允祥照看的事实不合，与在雍正前五年安稳不动的事实也不合。但曹頫的被惩治，也不是不具有政治内容。雍正实行革新政治，整理财政是其一项内容，且在清理经济同时整肃官方，从这个意义上说，曹家被抄是雍正新政的必然结果，也是一种政治因素在起作用。然而这同雍正打击朋党的政治活动不是一回事，不宜混淆。 关于雍正查抄江宁织造府的问题，不必有成见，一不要因雍正抄家就有恶感，二不必因是曹家就表同情。曹雪芹贡献出国宝《红楼梦》，后人感谢他，敬爱他，是理所当然的，他是受之无愧的。爱屋及乌，其先人已予人好印象，何况他们又执行明君康熙的政策，本身又有可敬之处，对他们的惨遭厄运，自然引人同情了。大约为尊者讳的思想也在起作用，对曹雪芹的先人也就不便置一贬词了。如此这般，雍正便处处占不到“是”字，只有挨骂的份了。然而这并没能反映历史的客观真实，对理解曹家地位的变化，曹雪芹政治观和世界观的形成不见得有好处。正确分析雍正及其时代，对于弄清这些问题，对于了解《红楼梦》创作的时代背景才是有意义的。 陈康祺：《郎潜纪闻初笔二笔三笔》，中华书局1984年版，第670页。 《关于江宁织造曹家档案史料》，第132页。 《红楼梦》第16回。 《关于江宁织造曹家档案史料》，第30—31页。 《关于江宁织造曹家档案史料》，第60页。 《关于江宁织造曹家档案史料》，第38页。 《关于江宁织造曹家档案史料》，第51页。 《关于江宁织造曹家档案史料》，第134页。 《关于江宁织造曹家档案史料》，第75页。 《关于江宁织造曹家档案史料》，第138页。 《关于江宁织造曹家档案史料》，第132页。 《关于江宁织造曹家档案史料》，第82页。 《红楼梦》第16回。 《关于江宁织造曹家档案史料》，第81页。 《关于江宁织造营家档案史料》，第85页。 《关于江宁织造曹家档案史料》，第99—100页。 《关于江宁织造曹家档案史料》，第99—100页。 《关于江宁织造曹家档案史料》，第118页。 《关于江宁织造曹家档案史料》，第122—123页。 《关于江宁织造曹家档案史料》，第124页。 《关于江宁织造曹家档案史料》，第122—123页。 《关于江宁织造曹家档案史料》，第124页。 《关于江宁织造曹家档案史料》，第145页。 《关于江宁织造曹家档案史料》，第136页。 《关于江宁织造曹家档案史料》，第146页。 《关于江宁织造曹家档案史料》，第147页。 《李煦奏折》，第287页。 《关于江宁织造曹家档案史料》，第124页。 《李煦奏折》，第89页。 《关于江宁织造曹家档案史料》，第78页。 《关于江宁织造曹家档案史料》，第81页。 《关于江宁织造曹家档案史料》，第82页。 《关于江宁织造曹家档案史料》，第136页。 《关于江宁织造曹家档案史料》，第144页。 《关于江宁织造曹家档案史料》，第125页。 《关于江宁织造曹家档案史料》，第131—132员。 《关于江宁织造曹家档案史料》，第149—150页。 《关于江宁织造曹家档案史料》，第153页。 《关于江宁织造曹家档案史料》，第185页。 《关于江宁织造曹家档案史料》，第158页。 《关于江宁织造曹家档案史料》，第165页。 《朱批谕旨·李维钧奏折》，元年十一月初九日折。 《朱批谕旨·田文镜奏折》，二年十一月二十日折朱批。 《朱批谕旨·胡凤翚奏折》，三年八月十七日折。 《朱批谕旨·胡凤翚奏折》，二年十二月十八日折朱批。 《朱批谕旨·胡凤翚奏折》，九月二十六日折朱批。 《朱批谕旨·胡凤翚奏折》，三年十月初三日折朱批。 《关于江宁织造曹家档案史料》，第163页。 《朱批谕旨·胡凤翚奏折》，二年十二月十八日折朱批。据杨启樵《雍正帝及其密折制度研究》所叙，台北故宫博物院所藏朱批奏折原件，这句话是：“少不机密一点，仔细头。”（见该书第13页） 《朱批谕旨·孙文成奏折》，五年四月初一日折朱批。 《朱批谕旨·李秉忠奏折》，六年三月初三日折朱批。 《关于江宁织造曹家档案史料》，第166—167页。 《朱批谕旨·噶尔泰奏折》，五年三月初十日折。 《关于江宁织造曹家档案史料》，第180页。 《关于江宁织造曹家档案史料》，第171—172页。 《关于江宁织造曹家档案史料》，第168—171页。 《关于江宁织造曹家档案史料》，第178—180页。 《关于江宁织造曹家档案史料》，第174—175页。 《关于江宁织造曹家档案史料》，第177页。 《关于江宁织造曹家档案史料》，第181—182页。 《朱批谕旨·噶尔泰奏折》，五年一月十八日折。 《朱批谕旨·噶尔泰奏折》，五年一月十八日折朱批。 《关于江宁织造曹家档案史料》，第182—183页。 《上谕内阁》，五年四月初八日、四年十二月十七日谕。 《清世宗实录》卷117，十年四月丙午条。 《上谕内阁》，五年四月初八日、四年十二月十七日谕。 《关于江宁织造曹家档案史料》，第184页。 《关于江宁织造曹家档案史料》，第185页。 参阅《关于江宁织造曹家档案史料》，第186页。 《关于江宁织造曹家档案史料》，第187—188页。据档案学专家论证研究，所留住房在今北京市崇文区磁器口。若是，这里应是曹雪芹故居了。至于一度盛传的香山南边正白旗村某号（原39号）住宅为曹雪芹故居，则不可能是真的。 《关于江宁织造曹家档案史料》，第185页。 《关于江宁织造曹家档案史料》，第157页。 《关于江宁织造曹家档案史料》，第202—204页；参阅第198—201页内务府十月二十一日的折子。 《关于江宁织造曹家档案史料》，第155—156、160页。 《永宪录》，第390页。萧奭所说曹頫家产极少，大出雍正所料，系不实之词，曹家有质票银三万多两，而不是仅千两。 《朱批谕旨·谢赐履奏折》，元年十二月初一日折。 《朱批谕旨·噶尔泰奏折》，三年九月十一日折。 《关于江宁织造曹家档案史料》，第184页。 《朱批谕旨·孙文成奏折》，五年正月初一日折朱批。 《朱批谕旨·李秉忠奏折》，六年二月二十七日折朱批。 清世宗“朱谕”，第12函。 《上谕内阁》，三年七月十六日谕。 《雍正帝及其密折制度研究》，第198、199页。 《关于江宁织造曹家档案史料》，第188页。 《清史列传》卷3《延信传》。 《清史列传》卷13《法海传》。 《雍正朝起居注》，五年十月初五日条。 《雍正朝起居注》，四年八月三十日条。 《关于江宁织造曹家档案史料》，第197—198页。 |
| 返回目录 上一篇 下一篇 |
|
更多同类型书籍>>>> 张爱玲 窗里窗外 高太尉新传 我的晃荡的青春 杜甫传 白鹿原 许三观卖血记 莱昂纳多·迪卡普里奥：在世界的中心流浪 
提升学历-成人高考报名入口 提升学历-成人高考报名时间 成人高考考试时间 业余时间，轻松拿提升学历，知名高校： 国家开放大学（免试入学） |