2016年3月1日，为支付工程款项，A公司向B公司签发一张以甲银行为承兑人，金额为150万元的银行承兑汇票。汇票到期日为2016年9月1日，甲银行作为承兑人在汇票票面上签章。 4月1日，B公司将该汇票背书转让给C公司，用于支付买卖合同价款，后因C公司向B公司 出售的合同项下货物存在严重质量问题，双方发生纠纷。 5月1日，C公司为支付广告费，将该汇票背书给D公司。D公司负责人知悉B,C之间合同纠纷的详情，对该汇票产生疑虑，遂要求C公司的关联企业E公司与D公司签订了一份保证合同。保证合同约定，E公司就C公司对D公司承担的票据责任提供连带责任保证。但E公司未在汇票上记载有关保证事项，亦未签章。 6月1日，D公司将该汇票背书转让给F公司，以偿还所欠F公司的租金。 9月2日，F公司持该汇票向甲银行提示付款，甲银行以A公司资信状况不佳，账户余额不足为由拒付。 F公司遂向B,D公司追偿。B公司以C公司违反买卖合同为由，对F公司的追偿予以拒绝。 D公司向F公司承担票据责任后，分别向B,E公司追索。B公司仍以C公司违反买卖合同为由，对D公司的追索予以拒绝，E公司亦拒绝。 D公司能否要求E公司承担票据责任？能否依保证合同要求E公司承担保证责任？（ ）
A、D公司无权要求E公司承担票据责任。保证人未在票据或者粘单上记载“保证”字样而另行签订保证合同或者保证条款的，不属于票据保证，E公司无需承担票据责任。
B、D公司有权要求E公司承担票据责任。保证人未在票据或者粘单上记载“保证”字样，而另行签订保证合同的，应当认定为票据保证。因此，D公司可依据该有效的保证合同要求E公司承担票据责任。
C、D公司无权依保证合同要求E公司承担保证责任。保证人未在票据或者粘单上记载“保证”字样，而另行签订保证合同的，应当认定为票据保证，而不是普通民法上的保证。因此，D公司无权依据保证合同要求E公司承担连带保证责任。
D、D公司有权依保证合同要求E公司承担保证责任。保证人未在票据或者粘单上记载“保证”字样而另行签订保证合同或者保证条款的，虽不属于票据保证，但仍具有民法上的保证效力。因此，D公司可依据该有效的保证合同要求E公司承担连带保证责任。
|
