2016年3月1日，为支付工程款项，A公司向B公司签发一张以甲银行为承兑人，金额为150万元的银行承兑汇票。汇票到期日为2016年9月1日，甲银行作为承兑人在汇票票面上签章。 4月1日，B公司将该汇票背书转让给C公司，用于支付买卖合同价款，后因C公司向B公司 出售的合同项下货物存在严重质量问题，双方发生纠纷。 5月1日，C公司为支付广告费，将该汇票背书给D公司。D公司负责人知悉B、C之间合同纠纷的详情，对该汇票产生疑虑，遂要求C公司的关联企业E公司与D公司签订了一份保证合同。保证合同约定，E公司就C公司对D公司承担的票据责任提供连带责任保证。但E公司未在汇票上记载有关保证事项，亦未签章。 6月1日，D公司将该汇票背书转让给F公司，以偿还所欠F公司的租金。 9月2日，F公司持该汇票向甲银行提示付款，甲银行以A公司资信状况不佳，账户余额不足为由拒付。 F公司遂向B、D公司追偿。B公司以C公司违反买卖合同为由，对F公司的追偿予以拒绝。 D公司向F公司承担票据责任后，分别向B、E公司追索。B公司仍以C公司违反买卖合同为由，对D公司的追索予以拒绝，E公司亦拒绝。 B公司拒绝D公司追索的理由是否成立？ （ ） A 不成立。D公司已经支付取得票据的对价，享有票据权利。按照票据的无因性，B公司不得拒绝D公司的追索。 B 成立。D公司知悉B公司与C公司之间的合同纠纷，属于恶意取得票据。所以B公司可以拒绝D公司的追索。 C 不成立。D公司只能向C公司行使追索权，B公司无支付义务。 D 成立。B公司与C公司之间存有合同纠纷，影响了票据上的权利流转，因此，B公司可以拒绝D公司的追索。
