|
本题添加时间：2023/4/3 12:59:00 |
|
圆梦客服：王老师 19139051760(微信同号) 19139051760(微信同号) |
胡军、董光和黄明于2006年3月分别出资5000元、10000元和15000元设立合伙企业春光美食饭店，3人约定按出资比例分享利润和分担亏损。2006年12月，饭店经营利润为9000元，由３人按比例进行了分配。2007年8月后，董光因为出国，抽走了自己的1000元出资，在未得到其他两人同意的情况下，声明退伙。胡军、黄明经清查账目，发现饭店此时已经亏损3000元，饭店继续经营，到了2007年10月亏损达到5000元。此时胡、黄两人经协商，宣告该合伙企业解散，两人分别得到了4000元和2000元的商品，但两人对合伙企业债务未做处理。企业的债权人望月食品公司得知合伙企业已经解散的消息，便找到董光索取5000元欠款，董声称自己已经退出合伙企业，对企业债务不承担责任。食品公司又找到胡军，胡军说３人按比例分摊债务，自己的投资占企业的1/6，所以只能负责赔偿公司的部分债务。食品公司只好找到黄明，要求黄明对债务进行清偿，黄认为，还债应该是３个人的事，３个人都应当对公司债务承担责任，但其他两人都不还，自己也不还，即使要还，也只能用合伙企业分得的商品进行偿还。在这种情况下，食品公司只好向法院起诉。请问：
（１）根据我国《合伙企业法》的规定，本案中，董军的退伙行为是否合法？为什么？
（２）胡军和黄明解散合伙企业的行为是否合法？为什么？
（３）胡军、黄明关于偿还食品公司的欠债的想法正确吗？理由是什么？
|
答案是:正确答案为： １）董光的退伙行为不合法。根据我国《合伙企业法》第４６条的规定，合伙协议未约定合伙企业的经营期限的，合伙人在不给合伙企业事务执行造成不利影响的情况下，可以退伙，但应当提前３０日告知其他合伙人，本案中，董光未提前３０日通知其他合伙人，其退伙行为是不合法的。
（２）胡军与黄明解散合伙企业的行为是合法的。因为根据我国《合伙企业法》第４５条的规定，全体合伙人决定解散的，合伙企业应当解散，胡与黄决定解散合伙企业是在董光严重违反合伙协议之后，董光“退伙”之后不再参与合伙企业事务，因此，胡与黄的行为是合法的。
（３）胡黄两人关于食品公司债务清偿的想法是错误的。按照我国法律的规定，合伙企业对其债务应先以企业的全部财产进行清偿。合伙企业财产不足清偿到期债务的，各合伙人应当承担无限连带责任，对于食品公司的清偿请求，胡黄两人不得拒绝。
出自
石家庄铁道大学经济法 石家庄铁道大学系统
石家庄铁道大学
|
更多试题>>>>
1、简述普通合伙人的竞业禁止规定。
2、股份有限公司
3、有限责任公司股东会的第一次会议的主持人是（ ）。
A、 董事长
B、 股东会选出的主席
C、 出资最多的股东
D、 总经理
4、简述企业的特征。
5、股份有限公司的发起人人数为（ ）
A、 2人以上，50人以下
B、 5人以上
C、 50人以下
D、 2人上，200人以下
|
